Alberto Ferrucci

O Parlamento da UE aprovou a diretriz sobre o impacto energético dos edifícios. Uma etapa necessária, que também deve ser levada em consideração em vista das próximas eleições europeias

por Alberto Ferrucci

publicado na revista Cidade Nova - edição italiana - em 18/04/2024

O Parlamento Europeu aprovou recentemente a diretriz de Desempenho Energético de Edifícios (Epbd) para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, começando com a reestruturação dos edifícios de classe energética G que consomem mais energia. Na Itália, existem 1,8 milhão deles, de um total de 12: a meta é reduzir as emissões de 1990 em 16% até 2030 e em 26% até 2035, chegando a zero em 2050.

A diretriz isenta edifícios históricos, casas habitadas por menos de quatro meses e - é difícil entender por que - casas de culto. Todos os novos edifícios até 2028 devem ter emissão zero e todos os outros edifícios até 2029 devem atingir a classe E e até 2033 a classe D; a partir de 2035, o aquecimento com combustível fóssil deve ser trocado por bombas de calor ou energia renovável.

A classe energética, o título de qualidade de nossas casas, agora se torna importante e deve ser atribuído com rigor: aos estados individuais é delegada a definição de como atingir as metas, garantindo crédito a quem precisa e simplificando a burocracia.

Essa diretriz é um passo importante no setor residencial, que é responsável por 40% das emissões de gases de efeito estufa: a Europa pretende ser a primeira no mundo a fazer isso.

Há seis anos, a Città Nuova previu essa necessidade em um artigo intitulado "Meio ambiente e desenvolvimento econômico". Para encontrar os recursos substanciais necessários para combater as mudanças climáticas, o artigo propôs, em vez do habitual "imposto sobre a riqueza" frequentemente invocado quando é necessário sobrecarregar os outros com encargos que são de todos, uma disposição semelhante à que agora foi decidida pela Comunidade Europeia.

Na época, foi sugerido que os locatários de apartamentos fossem obrigados a reformar suas casas dentro de dois anos e que aqueles que moram em suas casas fossem obrigados a reformá-las dentro de dez anos: o ônus era do Estado para garantir, para aqueles que não têm recursos para financiar a reforma, a concessão de empréstimos bancários com duração de pelo menos dez anos.

O isolamento de apartamentos economiza em aquecimento e ar-condicionado e, em dez anos, compensa em grande parte o custo incorrido: aqueles que se financiaram com uma hipoteca teriam os recursos para o pagamento a partir dessa economia.

Nem todos precisariam de financiamento: além dos imóveis, a riqueza dos italianos conta com 5.300 bilhões de euros em fundos mútuos e títulos do governo e 1.300 bilhões de euros inativos em contas bancárias.

Sem aumentar a dívida pública, isso teria induzido muitos italianos a fazer uso de recursos não utilizados. A proposta também chegou ao Parlamento, onde, no entanto, prevaleceu uma visão diferente, que levou à promulgação do superbônus, uma reestruturação voluntária totalmente às custas do Estado: 200 bilhões subtraídos dos custos de saúde e educação.

No Parlamento Europeu, os partidos de direita votaram contra e a diretiva foi aprovada de forma diluída nos primeiros anos: nossos parlamentares também votaram contra, alegando que a diretiva era um abuso, esquecendo-se do futuro da casa comum.

Em breve estaremos votando no novo Parlamento Europeu: escolher em quem votar nos ajudará a entender como eles pensam sobre essa questão, talvez fazendo com que prometam trabalhar, se eleitos, para tornar a diretiva mais eficaz.

 Créditos foto: © Foto de Elisa Riva da Pixabay