#EoFProview - Parece que chegou a hora de a Europa crescer e começar a ser responsável pelo seu próprio destino.

por Ian Horughiy

Dois princípios do direito internacional: a integridade territorial e o direito das nações à autodeterminação, têm sido uma base fundamental da ordem internacional baseada em regras desde a Segunda Guerra Mundial. E parece que ainda não existe um mecanismo funcional para reconciliar pacificamente estes princípios fora do sistema mundial bipolar. É por isso que ter uma perspectiva geral sobre como os conflitos evoluíram nos últimos cem anos nos ajudará a entender melhor a natureza da guerra e da paz, e a levantar o véu sobre o que nos espera no futuro próximo.

Os fluxos de energia são a chave para compreender os conflitos

É muito simples de entender por que ocorrem conflitos. Quando duas pessoas ou dois países querem uma determinada coisa, ou a compartilham e conseguem apenas parte dela ou lutam para conseguir tudo isso. No início do século XX, esta coisa era combustível fóssil.

Por que isso é tão importante? A energia é a base de todo o processo no sistema econômico moderno. É fundamental para a extração de recursos, seu transporte, a produção de bens e serviços e sua entrega ao cliente.

Assim, o aumento da oferta global de combustíveis fósseis contribuiu para uma dramática expansão na produção e variedade de bens e serviços disponíveis atualmente. A compreensão deste simples fato nos dá uma percepção mais clara do contexto histórico.

O século XX é a história do confronto dos impérios

Os governos do início do século XX perceberam que aqueles que controlavam a extração e distribuição de combustíveis fósseis ganhariam uma melhor vantagem econômica e competitiva durante a grande onda da globalização. O problema era que demasiados impérios reivindicavam seus direitos de possuir e extrair recursos em escala global. No início da Primeira Guerra Mundial, existiam 5 impérios na Europa, enquanto os Estados Unidos no continente norte-americano representava o sexto concorrente.

Como resultado da Primeira Guerra Mundial, os impérios otomano e austro-húngaro se dissolveram. No entanto, a França e o Reino Unido - como os vencedores da Primeira Guerra Mundial, com uma posição cimentada pelo mandato da Liga das Nações, fortaleceram-se às custas dos "perdedores" - particularmente a Alemanha. O império russo também se desintegrou, mas acabou se tornando a União Soviética. Assim, o objetivo da Primeira Guerra Mundial de encontrar o vencedor final entre os vários impérios não foi alcançado. Neste sentido, a Primeira e a Segunda Guerra Mundial podem ser vistas como um longo e prolongado conflito.

Durante a Segunda Guerra Mundial, a França foi derrotada pela Alemanha. A Alemanha perdeu a guerra contra a União Soviética e os Estados Unidos. O Reino Unido se endividou excessivamente e, como resultado da Carta Atlântica, desistiu de seu império colonial para os Estados Unidos. Esta Carta mais tarde formou a base das Nações Unidas, que estabeleceram a ordem internacional baseada em regras após a Segunda Guerra Mundial.

Assim, quando todos os combates terminaram em 1945, restaram apenas dois dos seis impérios e o sistema bipolar foi estabelecido no mundo. No mundo ocidental, o sistema de Bretton Woods estabeleceu uma ordem econômica apoiada pelo dólar americano para os territórios sob a jurisdição dos Estados Unidos, da OTAN e de seus aliados. Enquanto isso, os constituintes da União Soviética e dos países do Pacto de Varsóvia estabeleceram seu próprio sistema de rublos transferíveis no Leste. A partir dos anos 50, o confronto continuou sob a forma da Guerra Fria (devido à paridade nuclear).

Nas décadas seguintes, cada sistema econômico emitiu cada vez mais dinheiro, permitindo que mais e mais combustíveis fósseis de seus territórios participassem das trocas econômicas. Nos anos 80, ambos os sistemas encontraram seus limites de crescimento e enfrentaram problemas de estagflação. Ambos os sistemas eram limitados pelos próprios recursos de sua esfera econômica de controle e influência.

Mas em 1991 a União Soviética finalmente capitulou para a Guerra Fria. Assim, os Estados Unidos se tornaram o vencedor final no confronto do século XX. Os Estados Unidos se tornaram o detentor do sistema econômico definitivo e da moeda mundial definitiva. E também se tornou o "policial global" com suas bases militares em todo o mundo para garantir que o seu mecanismo econômico e suas regras fossem aceitos em todos os lugares.

Todos os recursos dos países do antigo Pacto de Varsóvia foram incluídos na rotatividade econômica do sistema do dólar americano, evitando a estagflação por mais 30 anos, até hoje. Mas na última década, está se tornando óbvio que este mecanismo econômico não é mais capaz de proporcionar um crescimento sustentável.

O mecanismo econômico cíclico tem seus limites

O sistema econômico financeiro em dólar foi feito sob medida para o crescimento constante da produção e do consumo, mas é um fato que os recursos são limitados (no mundo inteiro agora). Novas dívidas ou criação de dinheiro não levam a um maior crescimento, mas apenas à estagflação de natureza não cíclica.

De fato, conseguimos escapar de uma outra grande depressão em 2008. A política monetária ultrassuave nos ajudou a não seguir o caminho da crise deflacionária de 1929. Por outro lado, tivemos um enorme aumento nos balanços do banco central e na dívida global para níveis insustentáveis.

Portanto, em vez de uma depressão deflacionária, estamos diante de uma inflação muito mais profunda.

Assim, com o mecanismo econômico global atingindo a estagflação, os EUA têm menos meios e influência para manter seu status de superpotência e está perdendo seu papel de "policial global". Este fato tem implicações muito profundas em todo o mundo....

Existe esperança para a paz?

O direito internacional foi projetado em tempos de arquitetura de segurança bipolar com seus exclusivos controles e equilíbrios. Durante muito tempo, houve esperança de que um mundo multipolar pudesse substituir o sistema bipolar, mas muitos erros estratégicos foram cometidos pela OTAN/EUA que levaram ao aumento da competição internacional a fim de desafiar seu status como uma superpotência global.

Assim, agora que os EUA não podem mais continuar a ser um policial global no mundo, podemos ver uma tentação crescente de outras potências emergentes violarem as regras e regulamentos estabelecidos. Parece que nenhuma conclusão foi tirada nos últimos 100 anos, e a regra da força ainda é considerada normal. A invasão das forças militares russas na Ucrânia é por enquanto o maior e provavelmente o sinal mais assustador disso.

Qual será o próximo passo? A Rússia reivindicará os Estados bálticos? Ou a China vai iniciar operações militares na região do Mar do Sul da China? Ou o Irã irá adquirir armas nucleares? Há muitas ameaças à paz entre a Índia e o Paquistão sobre Cachemira; o equilíbrio em Israel/Palestina; ou os muitos desafios na Grande China sobre Xinjiang, Tibete, Taiwan, Hong Kong, etc... Se a Rússia atingir seus objetivos na Ucrânia, tal comportamento será considerado normal em nível global. Será um precedente que anunciará um mundo totalmente diferente. Um mundo sem as Nações Unidas, sem direito internacional. Um mundo cheio de conflitos locais, onde países grandes e fortes podem engolir seus vizinhos menores enquanto negligenciam o sofrimento das pessoas comuns.

E respondendo à pergunta: há esperança de paz? Eu responderia que sim. Os ucranianos a defendem com armas em suas mãos e sacrificando suas vidas. E na minha opinião pessoal, este sacrifício só terá o seu valor se os europeus abrirem seus olhos e abraçarem a mudança na ordem mundial.

Parece que chegou a hora de a Europa crescer e começar a ser responsável pelo seu próprio destino. Por exemplo, apresentando uma visão alternativa de um sistema econômico que não exija a criação de dívida e expansão monetária, ou para começar a fazer movimentos ousados no comércio internacional, como a criação de uma arquitetura de segurança única para a Eurásia. Caso contrário, o diálogo civil, a responsabilidade perante o direito internacional e a fraternidade das nações (que foram conquistadas a um custo tão elevado durante o século XX) não existirão mais.